一折保时捷 ，误会如何解 ？******

　　错标超低价保时捷下单后须交付吗 ？近日 ，某地一家保时捷中心上线一辆轿车，标价12.4万元，引发大量消费者订购。截至当天晚上，该销售链接共有近600个预订单。随后，保时捷下架了这辆车并退回消费者订金。此事引发社会热议，有不少网友评论称，按照诚信原则，商家既然提供了链接且客户下单了 ，那么就应该交付 。(2月2日《法治日报》)

　　平均售价100多万的豪华车 ，一折出售，优惠力度之大 ，也难怪让人心动 。然而，除了心动外 ，可能更多的 是疑惑 。相信那些下单了的客户也会抱有疑问，“标价远低于实际价值 ，这可能吗 ？”当然 ，或许有更多人的心里会出现另一个声音 ，“万一这 是真 的呢 ？”于是乎，争执就由此产生了 。

　　近年来，网络平台卖家错标商品价格、出现“乌龙”订单的现象时有发生 ，引发纠纷不断 。人们争论的焦点，往往在于其“重大误解”的认定上 。

　　何为“重大误解” ？按字面意思，可以简单理解为双方信息存在误差 ，而且其中一方会因为误差造成出现重大损失。实际上，按照我国民法典对重大误解制度的相关规定，如果确实是商家无心之失或技术故障 ，导致出现极不公平的“乌龙”订单 ，商家可以重大误解为由撤销合同。然而，在大多数情况下，对“重大误解”的解释，一般 是由商家“自证” ，而消费者却难以考证 ，这就让消费者在天然上处于信息弱势一方。当误解情形不明显，或存在商家刻意引流 的情况下，重大误解制度更有可能成为某些商家暗箱操作的“遮羞布” ，这就与其设立 的初衷事与愿违了 。

　　其实 ，按照公平与诚信 的交易原则，若出现重大差错而导致重大误解，就如本次的“一折保时捷” ，商家为避免重大损失而行使撤销权，这无可厚非。但误会不会自动解除 ，需要商家拿出真诚实意，主动向消费者寻求谅解 、协商解决，造成消费者 的信赖受损也应有相应的补偿 。而任何私下强制解除合同 的行为，不仅有可能加深误解 ，而且也不合法律程序 ，有可能背上新官司。

　　对于消费者来说，面对商家恶意引流、肆意操纵标价 的行为 ，要敢于维权。当然，捡漏之心 ，人皆有之，但一个诚信友善的消费者，也不应拿别人 的错误来“奖励”自己。　　　　　　　　　　　　　　 (陈文杰)

台湾2022年通胀率达14年来新高******

　　中新社台北1月6日电 台湾行政当局“主计总处”6日公布，12月消费者物价总指数(CPI)同比上涨2.71% ；2022年全年CPI涨至2.95%，通货膨胀率为14年新高。

　　综合中央社 、联合新闻网 、《经济日报》等台媒消息 ，台湾12月CPI指数 是连续第17个月超过2%的通货膨胀警戒线，当月环比上涨0.16%。

　　台“主计总处”称 ，12月CPI上涨 ，主因是外食费、蔬菜、肉类、水产品 、蛋类 、房租 、家庭用品 、油料费及娱乐服务费用上涨所致 。只有水果与通讯设备价格下跌，抵消部分物价涨幅。17项重要民生物资 的物价涨幅达6% 。“主计总处”有关部门负责人曹志弘表示 ，台湾2023年全年CPI年增率预估为1.86% ，但第一季度仍会大于2%。

　　台湾民众党当天举行记者会指出 ，年关将近 ，物价持续上涨，却未见行政当局积极作为 。该党立法机构党团干事长张其禄批评 ，此时“经济部”还称去年11月台湾CPI仅2.35%，但包含鸡蛋 、肉类、面粉等17项民生必需用品，11月物价年增率平均为4.93%，鸡蛋价格甚至增加31.29%。

　　有岛内专家分析指，2022年绝大多数工薪阶层可运用的实际薪水 是缩水状态 ，民众日常生活 的必要开销普遍多了10%到15%。(完)