东西问·中外对话｜解决全球性挑战 ，儒学如何提供思路 ？******
近来 ，国际局势复杂动荡，大国之争加剧政治对抗，和平与发展的时代主题正面临“零和博弈”的严峻挑战。
早在2000多年前 ，中国古代先贤便提出“和实生物 ，同则不继”。著名思想家孔子所言“君子和而不同 ，小人同而不和”，让“和而不同”的哲学思想成为极具活力 的中华文化精髓。国与国之间 ，文明与文明之间，中国 的“和”文化 ，既彰显“以天下为己任”的大儒情怀 ，又带来跨越历史长河 的时代启示 。
以儒家为代表的东方智慧 ，能为消弭纷争提供何种方案 ？“王道”和“霸道”之辩尚存 ，多元文明如何在“和而不同”中共存共荣？世界著名中西比较哲学家、国际知名汉学家 、世界儒学文化研究联合会会长安乐哲近日做客中新社“东西问·中外对话”，与北京外国语大学东西方关系中心主任 、国际儒学联合会荣誉顾问田辰山展开对话。
视频：【东西问·中外对话】中外哲学家：儒学属于世界，当今世界也需要儒学来源：中国新闻网
对话实录摘编如下：
中新社记者：中国“和”文化该如何翻译和理解？与西方“一多二元”有何本质区别？
安乐哲 ：中国“和”的概念，不能直译为英文“harmony” ，而应翻译为“achieve harmony”，体现一种过程感 。中国文化 的“和”是一个整体概念 ，包括理性 、美学等 。要理解“和”文化 ，必须要站在中国的“一多不分” 的文化语义环境。所谓“一”与“多”，是不能分隔的相互关系，即单子个体的特殊性，与它所在多样性 的环境 ，形成共生共存 的状态 ；这是一种在紧张关系 的状态中 ，也能产生和谐 的自然动态。而西方文化， 是一种“一多二元” 的价值观和叙事体系。“一多二元”意味一切事物都 是二元对立 的，都是单子个体 ，状态是各自独立 、有矛盾冲突 。
“和”可理解为一种优化共生体系(optimizing symbiosis)。中国人爱用“家庭”做文化比喻，因为家庭 是优化共生体系的一种方法。为了家庭，你可以做任何事 ，家庭也能成就每个人 ，家人一定要彼此扶持。可以说 ，中国 的文化将家庭放到了最高价值层面，这一点 是外国人了解中国文化 的关键。所以 ，中国文化不是追求统治世界 ，而强调与其他国家和平共存 。
视频：【东西问·中外对话】安乐哲：“和而不同” 是解决全球问题的唯一路径来源：中国新闻网
田辰山：“和而不同”不 是简单 的多元性 。以乐曲举例 ，音符是不同 的，但不同音符只有在合奏中才彰显独特性 ，也正因音素 的特色 ，才产生真正 的“和”。“和而不同”不 是各唱各调 ，而 是“和”在一支美好 的乐曲中。通俗而言，“和”不是简单的“你 是你，我 是我，咱们在一起”，而 是无论你多么与众不同 ，都能在“一多不分”的“生生”的意义上获得“和”。
“和”文化 是知不同以求和， 是一种“求和”的君子文化，而不 是求“同” 的小人文化 。君子“和而不同” ， 是君子不在乎“同”与“不同”。“和”意味着关系和事物的内在联系 ，与西方“一多二元”文化形成鲜明对比。
资料图 ：2022年6月26日 ，观众在南京博物院参观“晋国”特展。图为展出 的夔龙纹编钟吸引观众 的目光 。中新社记者 泱波 摄中新社记者 ：当下 ，世界范围内冲突持续，东西方对战争也有不同理解。例如《孙子兵法》提出“慎战” 的思想，而《战争论》等西方著作 ，更强调如何摧毁敌军。中国与西方，对待战争与和平有何差别？
安乐哲：西方的战争观将胜利作为唯一目标 ，打仗 是追求名誉和荣光。而中国讲究“文武” ，战争目标不是胜利 ，而是“义”，是仁义 的“义”；“义”也是优化共生体系的一个目标。“义”既指道德 ，也指意义 。如果要追求最有意义 、最道德的生活，应该完全依靠“文” ，但当不得已 的情况发生时，又必须得用“武” ，这 是中国文化对“打仗” 的一种态度。就像《孙子兵法》中所表达的精神 ，“用兵” 是决定生死命运时不得已而为之的事情 ，但凡有一丝可能不打仗，就不要出兵 。
田辰山：西方对战争的概念，基于“有限游戏”“零和游戏” ，强调“赢了后通吃” ，战争( 的目 的)在于夺取霸权 、主宰世界，为达目的可以不择手段；西方文化中 的“和平”，就 是“我征服你、你臣服于我”，没有正义 、不正义之分 。
中国对战争 的观念 ，与西方有本质不同。汉字“武”字，本身就 是“止戈” 的意思，这正是中国文化特有 的 。中国对战争( 的观念)是一种“仁义”思想 的延伸，即“打仗必须出师有名”，要为了仁义。中国围棋最能表达这种思想 ，即尽可能避免 、减少双方 的损失和伤亡。《孟子》对此也有充分阐释，不 是要把对方置于死地 ，控制住即可。所以中国的战争思想，是以仁义和人民 的支持作为最大力量，而非唯武器论。
图为少林寺藏经阁藏古棋谱《残局类选》 。韩章云 摄中新社记者 ：孙中山先生做东西文明比较时，曾提出“王道主义”“霸道主义” 。如今该如何理解“王道”和“霸道”之辩？
安乐哲：美国历史学教授詹姆士·汉金斯(James Hankins)在《道德政治》(Virtue Politics)一书中提出 ，意大利文艺复兴时期(的成就) ，跟政治制度 的关系很小 ，最重要的是与领导的教育水平和道德有关 。“王道”反映的 是 ，领导阶层如何通过教育，提升自己 的认知和道德 ，心胸宽广、有很强的包容精神；同时建立一个有益的制度体系 。“王道”强调整体性。
田辰山 ：孙中山当时说的“王道主义”和“霸道主义”在今天仍然切中要害 、十分有意义，今天 的“霸道主义”仍然 是孙中山那个时代 的“霸道主义”，本质没有变 。
什么是“霸道主义” ？是一种存在于思想文化中的个人主义意识形态。“霸道主义”不讲仁义 ，只讲谁有更大实力，靠力量争夺利益 。
什么 是“王道主义”？“王道”是仁政、民本政治，不是单纯讲武力 。“仁义之道”致力于维护百姓利益，要得民心。现在的“王道”，就是社会主义，讲“和合”文化，讲 “公”字 ，社会主义讲的 是人民的政治 。
视频 ：【东西问·中外对话】田辰山：要警惕当今“霸道主义”依然横行来源：中国新闻网
中新社记者：“仁义”与“和”文化对全球合作有何时代意义 ？
安乐哲：现在世界最大 的问题是分散了 。谈到“一多不分”，我们有“多” ，但目前缺“一”，这个“一”能从哪里来？中国 的历史可以给世界启发。中国的“和”文化 、家庭观念 ，也 是属于全人类 的文化 ，要让全球更多了解“和” 的概念，这 是全球发展的未来 。
当下，世界面临诸多共同挑战 ，例如疫情、气候变暖，恐怖主义等。很多事中国没办法自己解决，美国也没办法，只有合作才能找到方法 ，“和而不同”是解决当今全球问题的唯一路径 。除了打造“共同体”以外，我们还有什么其他选择呢？
田辰山 ：从“和而不同”的文化提出来 的中国方案 ，方向 是对 的 ，符合世界人类共生 的一种哲学追求 ，全世界应该走“和而不同” 的道路 ，而不 是打起来没完。“和” 是有前提的 ，要在人类命运共同体的层面上才能实现 ，“一带一路”是一种实践方式。这是对“零和游戏” 的世界规则的一种转折性的运作 。反对者和破坏者会很多，阻力会很大，但要有信心，保持理智思考 ，具体问题具体对待 。
解决世界问题，现在光讲“你输我赢”这样 的“有限游戏” ，是不行的 ，要回到“无限游戏”上来 ，只有讲共赢才行 。儒学正是提供了共赢思路的文化。
打卡“文明风景线” 北京地铁“文明列车”让人眼前一亮****** “创建文明城市共筑首善北京”“让城市更文明，让生活更美好”……近日，市民走进北京市地铁1号线八通线、6号线 、10号线地铁车厢，可以看到四周醒目的创城公益广告和文明宣传语，展示首都文明风貌 的“文明列车”让人眼前一亮 。 三辆“文明专列”由首都文明办打造 ，手绘风格的海报带给乘客沉浸式的文明体验 。文明驾车、文明养犬 、文明旅游、清理堆物堆料 、门前三包 、垃圾分类等内容，引导市民群众积极践行文明行为 ，共创首善北京。
“文明城市大家创 文明成果大家享” 、“当好主人翁 共创文明城” 、“助力创建有你有我”等标语，能够醒目的提示每一位乘坐“文明专列” 的乘客，践行文明行为 。 车厢扶手内嵌入“创建文明城市共筑首善北京” 的文明标语以及对“全国文明城市”的阐释 ，鼓励市民发挥每个人的文明力量，共同打造信仰坚定 、崇德向善、文化厚重、和谐宜居 、人民满意的城市 。
车门处张贴着“文明是城市最亮丽 的名片”卡通海报 ，志愿者、公共文明引导员等一同点赞文明行为 ，让身处车厢 的乘客感受市民群众齐心践行文明条例、共同建设首善北京 的浓厚氛围 。 每天乘坐地铁通勤 的姜先生表示 ：“文明专列是一种时尚潮流 ，吸引更多的年轻人关注，在潜移默化中让文明思想浸润人心 。”在地铁站区执勤的公共文明引导员赵大姐不禁赞叹 ：“作为‘文明行为’的倡导者，为文明宣传点赞，为‘文明专列’点赞 。如今看到首都市民文明素质明显提升，人与人之间更多了和谐友好与相互包容。” 据了解，“文明专列”作为首都文明办持续打造的流动风景线，未来还将推出北京榜样 、新时代文明实践 、志愿服务 、公共文明引导等主题专列 ，助力北京建设成为世界一流的和谐宜居之都 。 凤凰彩票地图 |
